FANDOM


Deze pagina is in het Nederlands geschreven

Brabantse-taal

center DE BRABANTSE DIALECTEN
-- Verbreiding van het Brabants

Antwerps is de variant van het Nederlands zoals dat in Antwerpen gesproken wordt. Het is een vorm van het Brabants, en meer bepaald de subgroep van de "heirbaan-dialecten" (dialecten langsheen de Via Belgica, de romeinse heirbaan naar het noorden; richting Dordrecht en 's-Hertogenbosch). Het echte Antwerps is een typisch stadsdialect, dat duidelijk te onderscheiden is van de dialecten uit het omliggende gebied, en ook invloeden uitoefent op de dialecten van de omliggende gebieden.

Antwerps is het enige Brabantse dialect waarvoor op een wetenschappelijke manier een schrijfwijze is gemaakt.

Spreken en Schrijven Edit

Antwerps wijkt af van het standaard Algemeen Nederlands qua uitspraak. Sinds de invoering van de opeenvolgende standaardspelling in het Nederlands en in het onderwijs van het Nederlands is het schrijven van dialect afgestorven. Vermits men in het Belgische (cq Vlaamse onderwijs) geprobeerd heeft om het gebruik van dialect-uitspraak maar ook de dialecten uit te roeien, hebben de jongeren (zeker sinds de jaren 50)  hun roots met het dialect verloren, waardoor gramaticale en uitzonderingen in de spelling niet langer verstaanbaar zijn, en het taalgevoel wegebt. Bijvoorbeeld kennen leerlingen niet langer het verschil tussen een mannelijk, vrouwelijk of onzijdig naamwoord (iets wat zich in het AN nog veel duidelijker aan het doorzetten is), hoewel ze best in staat zijn om intuitief in het dialect het juiste lidwoord te gebruiken : "ne vengt" en "een vrau", of het gebruik van lidwoorden bij voor namen zoals "den Berre" of "de Peter"[1] .

LeesconventiesEdit

Op een aparte pagina zal een synopsis worden gegeven van een schrijfwijze voor het Antwerps dialect op basis van het boek "Antwerps Schrijven" van F. Camerman, waarnaar vele noten in deze artikelen referenties verwijzen.

In deze pagina's is het zaak om een dialect zowel qua uitspraak als qua schrijfwijze visueel voor te stellen, daarnaast zal veelvuldig gebruik gemaakt worden van geluidsfragementen om ook een auditief beeld te geven van de uitspraak.

Om de leesbaarheid en de uniformiteit in stand te houden is het nuttig te weten welke conventionele formatering hierna zal worden gehanteerd:

  • Alle beschrijvende tekst is Algemeen Nederlands
  • Woorden in het Æntwærps dialect worden cursiêf geschreve en daarbij wordt in belangrijke gebruikgemaakt van de door F. Camerman [2] beschreven notatie-wijze.[3]
  • de uitspraak in IPA tekens staat tussen vierkante haken [hakən]
  • als we het in een zin over een letter of een bepaald woord willen spreken dan staat dat woord of die letter tussen enkele quotes : zoals bijvoorbeeld het woord 'woord' of de letter 'l' zonder dat er nog eens expliciet aangegeven wordt dat het over het woord of de letter gaat
  • een uitgesproken zin staat tussen dubbele quotes, zoals bijvoorbeeld "Aentwaerps dialect wördt cursiêf geschrêve"
    Antwerps cursief geschreve
  • indien een Antwerps woord of Antwerpse zin opnieuw naar het AN wordt vertaald dan staat die vertaling tussen gewone haken ( ) : zoals in het voorbeeld Æntwærps(Antwerps)
  • een woord in een vreemde taal gebruiken wordt voorafgegaan door een taalcode (tussen haakjes) en het woord is onderstreept en staat tussen enkele quotes, zoals bijvoorbeeld: (en)'board'
  • als we in een woord één bepaalde letter willen aanduiden is die letter vet gedrukt : (fr)'fenêtre'

Fonologie Edit

De voorbeelden van de Antwerpse uitspraak zijn in een aparte pagina opgenomen.

Medeklinkers Edit

De uitspraak van de medeklinkers is meestal dezelfde als die van het Nederlands. Zo kent het Antwerps ook een soort eindklankverscherping aan het einde van een woord; net als in het Nederlands is daar geen verschil te horen tussen t/d, p/b; s/z, f/v, ch/g; en [g]/k [ʃ]/[ʒ]. Meestal worden ze inderdaad stemloos uitgesproken, met uitzondering van wanneer het volgende woord met een b of d begint - maar: s/z, f/v, ch/g worden ook stemhebbend uitgesproken als het volgende woord met een klinker begint.[4]

Klinkers Edit

Algemeen valt het op dat in het Antwerpse klinkerstelsel de korte klinkers vaak helder zijn en de lange dikwijls dof - in het Algemeen Nederlands is dat namelijk net tegenovergesteld. Bijvoorbeeld klinkt 'ziel' in het Nederlands als [ziˑl], maar in het Antwerps als [zɪˑl]. Als bronnen werd het werk van Filip Camerman gebruikt, en de fonetische notaties voor de centrerende diftongen zijn overgenomen uit Jan Nuyts "Het Antwerpse vokaalsysteem - Een synchronische en diachronische schets".  

Enkele verschillen qua woordenschat Edit

Enkele woorden die niet overeenkomen met de klankverhoudingspatronen boven:

  • 'drie' = drij [draə]
  • De uitgang '-heid' wordt verkort tot -ad[at] [5] (in jonger Antwerps dikwijls tot -ed [et][6]); het meervoud ervan is -ede(n)idə(n)].[7]

Grammatica Edit

Hier worden enkele gevallen besproken waarin de Antwerpse grammatica afwijkt van haar Algemeen-Nederlandse tegenhanger.

Verbuiging Edit

In het algemeen zijn de Antwerpse verbuigingsverschijnselen te verklaren aan de hand van drie principes: accusativisme, n-deletie en e-deletie; soms heeft analogie ook een rol gespeeld.

Accusativisme Edit

De Antwerpse buigingsvormen gaan terug op die van de oude Nederlandse accusatief (4e naamval):

mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig
-en -e -0
eenen eene[8] een
kleinen kleine klein

n-deletie Edit

In het algemeen valt de slot-n weg behalve vóór klinkers. In de mannelijke uitgang ’’-en’’ blijft ze echter ook bewaard vóór een paar medeklinkers: b, d, t, h[9][10].

Onder dezelfde condities kan een n wegvallen bij het onzijdige, als het woord eindigt op een lange klinker + n[11], zoals bij e klei kiŋd [ə klɑi kiŋt] (een klein kind). Klanken die in de hierop volgende paradigmata wegvallen volgens de n-deletie zijn geschreven binnen [ en ].

e-deletie Edit

De uitgang -e (vrouwelijk enkelvoud en meervoud alle geslachten) valt onder bepaalde condities weg.

  1. Het volgende woord begint met een klinker of tweeklank.[12]
  2. Het woord gaat uit op –er.
  3. Het woord gaat uit op –el.
  4. Het woord eindigt op een klinker of tweeklank.[13] Inclusief de onechte tweeklank oei (roei (rood), doei (dood), en goei)
  5. Het woord eindigt op een lange klinker of tweeklank gevolgd door een sonorant (-l, -n, -r, -m, -j, -w) [14]
  6. Het woord eindigt op –aer(e)m.[15]
  7. Mogelijk, maar niet al te courant, zijn de patronen -r(e)m en -l(e)m.[16]
  8. [17]

In de hierop volgende paradigmata wordt een e die wegvalt volgens de e-deletie geschreven binnen ( en )[18]

De samenval van -e en -en Edit

Behalve de vrouwelijke/meervoudige uitgang -e en de mannelijke uitgang -en, zijn -e en -en samengevallen tot -e(n). Bijdrage heet dus bijdrage(n) en toren tore(n). In deze nieuwe uitgang -e(n) wordt de n alleen maar uitgesproken vóór klinkers.[19]

Het onbepaald lidwoord Edit

mannelijk vrouwelijk onzijdig
ne[n] een e[en]

[9]

Een perfect voorbeeld van de drie bovenstaande principes: eenen ('nen) en een volgens dat der n-deletie, eene volgens dat der e-deletie.

Of ook: nen bruur, een zuster, e kot

Het bepaald lidwoord Edit

mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig
de[n] d(e) et, 't

[20]

Den is gereduceerd volgens de n-deletie, de volgens de e-deletie. Door zijn vorm is het niet getroffen door de n-deletie, maar de h is wel weggevallen.

Opm: over het algemeen gebruikt men bij persoonsnamen ook het mannelijke bepaald voornaamwoord, bijvoorbeeld De Lowie, Den Herman. Zoiets gebeurt niet bij vrouwennamen (*de Maria). Ook komen we dikwijls tegen dat in besloten kring, wanneer iedereen de persoon kent, een bezittelijk voornaamwoord gebruikt wordt. Dat wordt dan ook naar geslacht verbogen: Onze Lowie, Ons Maria. Zoals in de zin: Edde gij onze/de Lowie al gezing? (Heb jij Lowie al gezien?).

Het bezittelijk voornaamwoord Edit

persoon mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig
1 ev mijne(n) mijn mij(n)
manne(n) man ma(n)
2 ev ùwe(n) [uʋə(n)] ù(w) [u(ʋ)] ù(w) [u(ʋ)]
auwe(n) [ɑʋə(n)] au(w)[ɑ(ʋ)] au(w) [ɑ(ʋ)]
3 ev eure(n) eur eur
zijne(n) zijn zij(n)
zanne(n) zan za(n)
1 mv onze(n) ons ons
2 mv olle(n) olle(n) olle(n)
3 mv unne(n) un un

[21] Hun en heur zijn hun h verloren.
Mijn/mijnen en zijn/zijnen hebben n-deletie ondergaan. Onder de invloed van de tussentaal komen mij en zij echter steeds minder voor.[22]
De w in ouw (of auw, dat ook voorkomt) wordt alleen maar uitgesproken voor een volgende klinker.[23] De ontwikkelingsgang van deze twee woorden: auw[24] < ouw[25] < uw[26].
Vrouwelijk ons/un vermoedelijk naar analogie van de andere vormen in de tabel.
Olle(n) wordt verbogen als een adjectief dat op -e/-en uitgaat.
Opmerkelijke uitzonderingen zijn de mannelijke woorden ‘’vader’’ en ‘’bruur’’ (broer), die de onzijdige bezittelijke voornaamwoorden krijgen.[22] Als er een adjectief tussen komt, worden ze weer mannelijk verbogen: ons bruur, maar onzen aenderen bruur.

Er komen vormen voor met andere stamklinkers (korter of van dezelfde lengte), maar de verbuiging blijft dezelfde.

Het aanwijzend voornaamwoord Edit

De uitgang {d} gedraagt zich als volgt:

  1. Hij valt normaal gezien weg; erop volgende fricatieven (v, g, z, zj) en d worden echter stemloos.
  2. Vóór een klinker klinkt hij als [d].
  3. Vóór ‘em en ‘er klinkt hij als [t].
  4. Vóór et wordt hij vervangen door een g [ɣ].[27]

Normaal gebruikt Edit

mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig
deze[n] dees dees
diê[n] die da{d}

[28] De e-deletie dees < deze valt niet te verklaren aan de hand van de boven vermelde regels; vermoedelijk is ze gebeurd naar analogie van andere functiewoorden.[29]
Diê[n] is waarschijnlijk gevormd naar analogie van andere functiewoorden: die + e[n].

Zelfstandig gebruikt Edit

mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig
(den) deze(n) (de) dees (et) dees
(den) diê(n) (de) die da{d}

Behalve da{d} kunnen ze bij zelfstandig gebruik dus het bepaald lidwoord voor zich krijgen.[30]
Let op! Hier is de mannelijke uitgang -en verder gereduceerd en blijft zijn n alleen maar bewaard vóór klinkers.

Het betrekkelijk voornaamwoord Edit

- mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig
onderwerp diê(n) die da{d}
voorwerp da{d} da{d} da{d}

[31] Let op! Hier is de mannelijke uitgang -en verder gereduceerd en blijft zijn n alleen maar bewaard vóór klinkers. Zie boven voor verklaring van {d}.

Bijvoeglijke naamwoorden en andere verbogen woorden Edit

De verbuiging wordt in dit deel beschreven vanuit een synchroon perspectief, maar deletieregels worden genoemd ter opheldering. De onzijdige n-deletie wordt hier omwille van de duidelijkheid genegeerd.

De standaardverbuiging Edit

mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig
-e[n] -e -0

[12] Hieronder vallen logischerwijze elk en welk.

De sonorantenverbuiging Edit

mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig
-e[n] -0 -0

[13] Deze categorie is ontstaan uit de e-deletie. Omdat die niet echt is doorgedrongen in de tussentaal wordt ze door veel jonge sprekers behalve bij sommige functiewoorden slechts sporadisch toegepast[32]
Hieronder vallen logischerwijze iên, giên, aender en ieder.
Sommige woorden horen tot deze categorie om historische redenen en niet wegens hun tegenwoordige vorm

  • grung (wegens gruun) [33]
  • niev- (wegens nieuw) [34]
  • ...[35]

De verbuiging van bijvoegelijke naamwoorden op -d Edit

Deze verbuiging is ontstaan door de werking van de d-syncope en de e-deletie.

mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig/predicatief
goeie[n] goei góed

goeie[n] gaat terug op "goeden", waarvan de d in een j is overgaan - daarenboven is de n door de n-deletie getroffen
goei gaat terug op "goede", met d > j en bovendien e-deletie na de hierdoor ontstane sonorant
góed heeft zijn vorm behouden, maar heeft ook dezelfde ontwikkeling ondergaan als bijvoorbeeld wad: de d valt weg behalve voor klinkers waar ze daadwerkelijk als een [d] klinkt en men bespeurt ze ook in de verstemlozing van erop volgende fricatieven. Dit was vroeger waarschijnlijk ook het geval met andere adjectieven op -d, maar in het hedendaags Antwerps is goed het enige geval.

De woorden met een w ter vervanging van de d worden op dezelfde manier verbogen:

mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig/predicatief
ouwe[n] ouw oud

Verbogen zoals goed:

  • briêd
  • doêd (doei-)
  • kwaad
  • roêd (roei-)
  • ...[35]

Verbogen zoals oud:

  • blauw (met analogische -d in het onzijdig)
  • grauw (met analogische -d in het onzijdig)
  • koud
  • rauw
  • ...[35]

De verbuiging van de overtreffende trap Edit

(stam = grondwoord minus e)

mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig
-e[n] -(e) -e(n)

Deze categorie bevat:

  1. De overtreffende trap (schoônste) [13]
  2. Rangtelwoorden (twiêde[36])
  3. Dezelfste [13]

Het enige verschil met de stofnamenverbuiging is -(e) in vrouwelijk en meervoud.

De stofnamenverbuiging Edit

(stam = grondwoord minus e(n))

mannelijk vrouwelijk/meervoud onzijdig
-e[n] -e(n) -e(n)

[37] Deze verbuiging geldt voor alle adjectieven op -e(n), behalve die van de overtreffendetrapverbuiging.
Ze wordt ook toegepast op samenstellingen voor de keuze tussen -e- en -en-: boerentore (mannelijk), boeretores (meervoud).[38]

WerkwoordsvervoegingenEdit

Bij werkwoorden in de tegenwoordige tijd die op -n uitgaan, in plaats van op -en, krijgt de 1e persoon enkelvoud net als in het Oudnederlands[39] een vorm die gelijk is aan de infinitief.[40]. Deze infinitieven komen meestal voor in hun verkorte vorm, die al dan niet een velarisering (misschien onder invloed van de articulatieplaats van de klinker[41]) van de n met zich heeft meegebracht.

    • Namelijk deze (en hun samenstellingen): ik zen(zijn), ik gon(gaan), ik ston(staan), ik dùng(doen) en ik zing(zien).  

In populaire cultuurEdit

Externe links Edit

Referenties Edit

  1. Radio1 "Waarom is het 'den Brecht' en 'de Koen'?"|Radio1 " Waarom is het 'den Brecht' en 'de Koen'?"
  2. Camerman, F., Antwerps schrijven: Spelling en grammatica van het 21e-eeuwse Antwerps, 2007, blz. 15-17. ISBN 978-90-5927-175-3.
  3. Bij de keuze van grafemen gebruikt de auterur het AN gebruikt als vertrekpunt aangevuld met nieuwe "verzonnen" grafemen waar de AN-spelling er te weinig heeft.
  4. Camerman, F., Antwerps schrijven: Spelling en grammatica van het 21e-eeuwse Antwerps, 2007, blz. 178-181. ISBN 978-90-5927-175-3.
  5. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 178.
  6. Nuyts, J., Het Antwerpse vokaalsysteem - Een synchronische en diachronische schets, blz. 36.
  7. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 49-50.
  8. eene wordt in zeker situaties wél gebruikt in het meervoud, bijvoorbeeld in "zoe'n boekke"
  9. 9.0 9.1 Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 62.
  10. Voorheen hoorde ook r in die reeks.
  11. Ooms, Miet, Taal in stad en land: Vlaams-Brabants en Antwerps, 2005, blz. 60. ISBN 9020960474.
  12. 12.0 12.1 Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 71.
  13. 13.0 13.1 13.2 13.3 Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 72.
  14. van Keymeulen, Jaques, Taal in stad en land: Vlaams-Brabants en Antwerps, 2005, blz. 60.
  15. [1]; zoek op *aerm
  16. Aentwaerps.be - Forum - Aentwaerpse spelling en grammatica - D'alternatieve verbuiging
  17. Meer gevallen?
  18. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 56.
  19. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 57.
  20. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 63.
  21. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 97-99.
  22. 22.0 22.1 Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 99.
  23. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 97.
  24. de w getuigt ervan dat auw ontstaan is uit ouw.
  25. De lezer houde in gedachten dat <ouw> als [a:(w)] klinkt
  26. zie http://dbnl.org/tekst/wink002gesc01_01/wink002gesc01_01_0006.htm voor de ontwikkeling ouw < ûw (ev: < iuw)
  27. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 59-60.
  28. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 82-83.
  29. mannelijk: ə+n, vrouwelijk: geen ə, onzijdig: niks of n-deletie
  30. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 83-84.
  31. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 85-86.
  32. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 73.
  33. Antwerps.be - Woordenboek Antwerps-Nederlands
  34. Antwerps.be - Woordenboek Antwerps-Nederlands
  35. 35.0 35.1 35.2 gelieve deze lijst te verlengen
  36. http://www.aentwaerps.be/woord/865 http://www.aentwaerps.be/woord/866
  37. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 73-74.
  38. http://www.aentwaerps.be/files/boek/Antwerps%20schrijven%20-%20III.7%20-%20De%20tussen-n%20in%20samenstellingen.pdf
  39. Quak, A.; J. M. van der Horst, Inleiding Oudnederlands, 2002, blz. 178-181. ISBN 90 5867 207 7.
  40. Camerman, F., Antwerps schrijven, 2007, blz. 110-113.
  41. Nuyts, J., Het Antwerpse vokaalsysteem - Een synchronische en diachronische schets, blz. 27.

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.